Stále populárnější souboj materiálů v současné kamnařině. Nebo spíše jen marketérů? Na českém internetu se můžete dočíst i to, že akumulační schopnost mastku je oproti šamotu 7x vyšší…
A jak je to doopravdy? Skutečně se vyplatí připlatit si desítky procent za mastkové obložení krbových kamen nebo celomastková kamna a krby oproti řešením ze šamotu, žárobetonu nebo kachlů?
Kouzla s pojmem "tepelná kapacita"
O schopnosti akumulace materiálů pro stavbu kamen a krbů rozhoduje veličina „objemová tepelná kapacita“. Oproti „měrné tepelné kapacitě“ je to údaj vztažený nikoli ke hmotnosti, ale k objemu. A protože u topidel, která nám stojí obvykle v obývacím pokoji, nás většinou až tak nezajímá jejich hmotnost (tu jednou pro vždy vyřešíme vhodnou konstrukcí podlahy a pak už nás nikdy netrápí), ale spíše objem (tedy kolik prostoru nám v místnosti zaberou), pak má právě „objemová tepelná kapacita“ tu pravou vypovídací hodnotu.
Pak není nic jednoduššího, než srovnat relevantní tvrdá data, tedy konkrétní tabulkové hodnoty veličin:
Měrná TK = 1 J/g*K
Hustota = 2,58 – 2,83 g/cm3
Objemová TK = 2,58-2,83 J/cm3*K
Měrná TK = 0,72 J/g*K
Hustota = 1,87-2,15 g/cm3
Objemová TK = 1,35-1,55 J/cm3*K
Měrná TK = 1,74 J/g*K
Hustota = 2,35-2,7 g/cm3
Objemová TK = 4,1-4,7 J/cm3*K
Jaké jsou pak tedy aplikace v praxi a rozdíly mezi nimi?
Chci „kamna“ o maximální výšce 2 m se SHODNOU akumulační schopností. Jejich půdorys pak bude:
ŠAMOT = 1,5 x 1 m (šířka x hloubka)
ŽÁROBETON = 1 x 0,5 m (šířka x hloubka)
Výška je mi jedno, ale chci kamna se SHODNOU akumulační schopností na maximálním půdorysu 1,5 m2:
ŠAMOT = výška 2,5 m
ŽÁROBETON = výška 0,84 m
Zázrak se nekoná, to jen marketing válcuje zdravý rozum
Závěr tedy je takový, že se žádné 7x vyšší hodnoty nekonají. Mastek má oproti šamotu lepší schopnost akumulace „jen“ úměrně své vyšší objemové tepelné kapacitě. Ta je cca dvojnásobná a po odečtení podílu, který na hmotnosti i objemu kamen tvoří dvířka, sklo, izolace, těsnění, vnitřní části topeniště, kouřovod apod. to pak může reálně být 1,5-1,7 násobek.
Při použití kombinace šamotu, žárobetonu a nových keramických hmot na bázi polymerů (moderní tahové systémy) s vyšší objemovou hmotností se pak rozdíl dost možná zcela vytrácí a akumulační schopnost se tedy vyrovnává…
Výběr je na každém spotřebiteli. Rozhodují i zcela subjektivní kritéria jako je design a tam neexistuje měřítko, kterým by bylo možné dvě funkčně shodná topidla porovnat. Někomu bude blízký severský design mastkových kamen, jiný zvolí romantiku tradičních kachlů nebo jejich moderní velkoplošnou podobu, případně ocení strohost betonu. Rozhodně vás už ale nenapálí nějaký leták se snem o „technickém zázraku z dálných končin“…
Honza Temr
váš kamnář
Stále hledáte odpovědi na svoje otázky?
* Příklady uvažují některá nezbytná zjednodušení. Např. předpokládají, že „kamna“ budou celá jako monoblok zhotovena jen z jednoho materiálu, což není reálné. Vždy budou obsahovat společné části nepodílející se na akumulaci jako jsou například ocelová dvířka, kouřovod, těsnění apod. stejně tak budou obsahovat dutiny (např. prostor topeniště). Rozdíly mezi „kamny“ tak budou ve skutečnosti menší než je ukázáno.
(Zdroj foto: Google.com)
Je kamnář, který hledá a nachází efektní i praktická řešení. Tvorbu krbů a kamen považuje za obor „mikroarchitektury“ a tvrdí, že jsou zároveň wellness produktem. Honza nabízí možnost nezávislého odborného on-line poradenství, je autorem tisíců návrhů a technických konceptů ze kterých sestavuje oblíbené e-katalogy.
Původním vzděláním je ekonom se specializací na strojírenský průmysl. Díky tátově vášni pro stavebnictví a stavební řemesla se Honza ke kamnařině dostal už v roce 1999 a našel v ní to, co hledal – kreativitu, udržitelnost, krásu. V roce 2008, nedlouho po dokončení studií na vysoké škole, absolvoval rekvalifikaci v Horní Bříze, v místě známém dlouhou tradicí keramických výrobků včetně kamnářských kachlů.
Honzovi můžete napsat e-mail na temr@temr.cz
Dobrý den, mám dojem, resp. si myslím, že zde porovnáváte něco s neporovnatelným. Tím jsem měl na mysli pokud máte dvě identická krbová kamna a jedny mají topeniště vyložené z mastkových panelů a druhá mají topeniště z magnezitových panelů o stejné tloušce . Otázka zní, která jsou potom výhodnější,pomineme-li rozdíl v ceně. Děkuji za odpověď.
.
Pěkný oheň přeji, příliš nerozumím otázce – proč myslíte, že porovnávám neporovnatelné? To, zda mají kamna vyložení topeniště z mastku nebo ze žárobetonu (termín „magnezitové panely“ z kamnařiny bohužel neznám), nemá na jejich funkci žádný měřitelný vliv. Kvalitní spalovací podmínky lze vytvořit lecčíms, podstatné je, jak a do čeho bude následně vytvořené teplo akumulováno. A o tom je právě tento článek.